Los datos del BBVA

 El servicio de estudios del BBVA ha publicado hoy martes su informe "Situación de España". Entre otras cosas ha elevado la previsión de crecimiento al 1,3% en 2014 y al 2,3% en 2015. No son datos que me sorprendan. He venido diciendo desde hace bastante tiempo que la economía española crecería más de lo que organismos nacionales e internacionales auguraban. Dicho lo cual los datos del BBVA me siguen pareciendo (y es bueno que así sea) algo conservadores. Yo creo que España puede crecer en 2014 al 1,6-1,7% y en 2015 al 2,5%.  Pero más allá de hablar de décimas arriba o abajo en lo que se refiere a crecimiento, si nos adentramos en aspectos parciales del cuadro presentado por el BBVA nos vamos a ir dando cuenta de que es lo que está conduciendo la recuperación. Por ejemplo la  formación de capital bruto. Las cifras de formación de capital bruto son espectaculares. Hemos pasado en el año 2013 de una caída de la formación de capital de entre el 5-6%  a un incremento del 3,5-3,6% de acumulación de capital bruto. Se habla mucho de las importaciones, por tanto parecería que el sector exterior se estuviera desacelerando y no es verdad. El asunto es que estamos importando muchas cosas, entre ellas bienes de equipo para las empresas. Lo cual es una radiografía de la mejora interna. Dando otro dato más, el número de empresas que exportaban en España ha pasado de algo más del 15% a algo más del 30%. Eso es una revolución en España.  Cuando uno echa a largo plazo  atrás la mirada hacia el mercado interno con menos competencia de las empresas españolas, ha sido siempre una constante. El hecho de que esto se esté dando significa una revolución en el comportamiento de las empresas, también pequeñas y eso es fundamental. Se han dado cuenta en primer lugar por necesidad, pero han ido más allá y han visto que la diversificación geográfica tiene que ser una estrategia no conyuntural, tiene que ser estructural, aunque haya demanda interna.  Hay que decir que esta revolución que se está dando lenta y silenciosamente dentro de la estructura económica española es una cuestión de las empresas. El gobierno ha dado algún paso en la buena dirección, como por ejemplo -aunque se queda corta- la reforma laboral. Pero hay todavía muchos obstáculos. Lo que tienen que hacer los gobiernos en el desarrollo económico es quitar obstáculos ¿Qué obstáculo tiene que reducir ahora el gobierno? Tendría que reducir el gasto público.

Economía sumergida y empresas

El Ministro Luis de Guindos que suele ser serio en sus apreciaciones económicas ha dicho algo en lo que no tiene razón: "La economía sumergida es mala para todos". Eso no es cierto. Para el que la practica no es mala ¿Qué solución hay para acabar con la economía sumergida? Básicamente una y para explicarla contaré una historia: había un escriba en Egipto que le decía al Faraón que si insistía en elevar los impuestos lo que la gente iba a hacer es primero sembrar menos, desincentivar la actividad agraria y por tanto va usted a recaudar menos y además van a ocultar lo que ganan. Por lo tanto la vía es reducir impuestos ¿Hay alguna posibilidad de que algún gobernante en algún rincón del mundo quiera bajar impuestos y reducir el gasto público?  The answer my friend is blowin in the wind  que decía Bob Dylan, o sea no. ¿Cuál es la intención al sacar esta noticia ahora? Mi opinión es que es una intención más de sindicato y política que económica. Y digo esto ya que no ha habido un gran salto en la economía sumergida del 2011 para acá. Ha habido un salto de un punto o algo más  y evidentemente el mismo está provocado fundamentalmente por la apretura de tuercas que nos ha aplicado el Faraón que no hizo caso al escriba y entonces nos han subido los impuestos muchísimo. Pero el que sea un 24,6% la economía sumergida  en España no hace a este país diferente. España es diferente porque muestra exactamente  las diferencias en la estructura. Es decir, la gente responde igual que un danés o que un holandés. Pero las estructuras de cómo tienen montados los impuestos nuestros próceres durante toda la democracia nos lleva a un esquema tributario tan malo, tan perverso, tan ineficiente porque encima recauda poco, que si cambiásemos la estructura de ese esquema tributario conseguirían: no fastidiarnos tanto, simplificarnos nuestras declaraciones y nuestros pagos y encima conseguirían recaudar más.  Hay que cambiar la estructura. Cuando a los políticos les hablas de cambiar la estructura entienden algo parecido a los trileros: bajo de aquí, pongo de allá... pero eso no es cambiar la estructura.  Hoy Luis de Guindos que como digo suele ser brillante no ha tenido su mejor día. Además de lo de la economía sumergida también ha dicho que no puede ser que para las empresas el tipo nominal del impuesto sea del 30% y el efectivo sea entre el 5-10% ¿Por qué no puede ser? Eso es una gran situación. Parece que aquí todos quieren subir impuestos a las grandes empresas y yo digo  ¿Por qué hay que subirles los impuestos a las grandes empresas? Si es uno de los instrumentos de acumulación de capital y asunción de riesgos más grande.  Uno de los problemas que no se menciona casi nunca es no sólo el nivel impositivo, también hay un problema en la distribución de la carga en el sentido de su progresividad. Tenemos que "desprogresivizar" los impuestos. No puede ser que apuntemos siempre contra los que más ganan por la simple razón de que ganen más. Los que más ganan lo hacen ya que tienen una mayor productividad y porque son los que más aportan. Y por tanto no puede ser que los impuestos frían a la gente.