Ayudar a empresas

Estamos asistiendo en las últimas horas a un debate entre varios miembros del gobierno con motivo de la quiebra de Martinsa, para ver sí hay que echar una mano a las empresas privadas que estén en una mala situación o no. Hay quien dice que sí por aquello de que se puede producir una crisis sistemática. Es interesante este tema. Estamos generalizando o aplicando a la construcción un concepto que es clásico de la Banca. La justificación de la Banca Central que es muy antigua, es precisamente esa. Nada menos que Adam Smith es el autor de una metáfora con respecto a la regulación bancaria que tiene que ver con la crisis. Adam Smith dijo: " La regulación de la Banca está tan justificada como las normas urbanísticas". Las normas urbanísticas obligaban a que en Londres las casas estuvieran rodeadas de muros de piedra, con el argumento de que como la mayor parte de las casas eran de madera, un incendio en una casa podía provocar un incendio en toda la ciudad. Entonces como digo había una norma urbanística que te obligaba a construir muros de piedra para impedir o dificultar la propagación del incendio. Y entonces decía nada menos que Adam Smith que la regulación estaba justificada en el caso de la Banca. Ese es el razonamiento de los Bancos Centrales. Hay mucho para discutir, pero la teoría dice que una quiebra de un Banco puede suscitar una crisis de confianza que termine afectando a todos y entonces se dice que es razonable que haya un sistema de Banca Central. Esto como digo es cuestionable, pero sí es cuestionable en el caso de la Banca en el de la construcción mucho más, porque además esto podría ser generalizado a todo. Seamos conscientes del peligro que esto suscita en lo que se refiere a los límites de la intervención del Estado.