¿Está en crisis el capitalismo?

Esta es una pregunta muy típica y que en mi opinión se hace de tal manera que se culpa al capitalismo de esta crisis, al menos es lo que yo percibo cuando se pregunta esto. La respuesta es clara: el capitalismo no está en crisis. No es esta una crisis del capitalismo, es una crisis del intervencionismo de los gobiernos. El FMI documenta 124 crisis financieras en los últimos 30 años y cuando se pone a analizar cuál es el común denominador de todas ellas, encuentra que es un manejo macroeconómico irresponsable. Es el Estado el que maneja la macroeconomía a través del gasto público, a través de provocar o no déficit fiscal,  a través de controlar o no los tipos de interés y el tipo de cambio… lo que estamos experimentando en estos momentos es la crisis 124. Cuando uno analiza las causas fundamentales de esta crisis, uno encuentra el epicentro de ese tsunami financiero –como lo calificó el nefasto Alan Greenspan-  en la intervención de los Bancos Centrales, incluida la Reserva Federal, con su política de lanzamiento artificial a la baja de los tipos de interés y eso fue lo que nos condujo a la crisis que estamos viviendo. Por tanto, esta crisis tiene exactamente el mismo origen que las 123 anteriores: un gasto público llevado a niveles irresponsables, un déficit fiscal financiado con emisión monetaria sin respaldo y los responsables de esto son los Bancos Centrales que manipulan los tipos de interés.

Hay gente que incluso reconociendo todas estas intervenciones de las autoridades, suman a su discurso que la culpa fue de la ambición desmedida por ejemplo en Wall Street o de la codicia de los banqueros. Y de nuevo hay que decir que la crisis es consecuencia de cosas que independientemente no hubieran provocado lo que estamos viendo, pero que cuando todas esas cosas se juntan forman lo que podría llamarse una tormenta perfecta. Frente a esa -tan pregonada por algunos- codicia o avaricia de los empresarios, tenemos a la política, que ¡Oh casualidad! Nunca es culpable de nada para esa gente.  Cuando el gobierno de EEUU inyectó una serie de liquidez por ejemplo, o cuando el Congreso de EEUU crea un marco institucional que favorece la vivienda barata, induce al sistema bancario no a canalizar los préstamos a sectores productivos, sino a gente que no tiene los ingresos suficientes para poder pagar una casa en el momento en que los tipos de interés vuelven a  subir.  Entonces ahí hay una serie de cosas empujadas por gobiernos que nos han llevado a esta crisis. La crisis ocurre cuando la tendencia del tipo de interés inevitablemente se revierte, la Reserva Federal vuelve a subir tipos, el crédito se vuelve más caro y una persona que tenía un crédito a una tasa baja, ahora se encuentra con que la tasa es más alta, no puede pagar y consecuentemente todos los créditos y todos los instrumentos que se crearon alrededor de esas garantías hipotecarias, se reducen de precio y comienzan las pérdidas y las quiebras bancarias. Si a mí me preguntaran  en qué nivel está el tema de la codicia o la avaricia, yo lo pondría muy abajo en el nivel de responsabilidades. La responsabilidad es fundamentalmente de los gobiernos y de los Bancos Centrales con su política de tipos de interés baratos. Si quitas eso y dejas la presunta avaricia y la supuesta codicia, no hay crisis, porque no existe la clave que nos ha llevado a la misma.  Tiene que haber un detonante que sólo el gobierno lo puede hacer, para que se produzca una crisis de esta índole.