¿ Zapatero Liberal?

He leído en El Economist un pequeño artículo sobre España. Cuenta un poco la historia del pacto social, del paro… pero lo que me ha llamado la atención es que en el artículo se dice: “Zapatero es un socialista que se ha vuelto liberal”. Esta idea, está repetida en varios medios de comunicación y no sólo extranjeros, también españoles. También esto es repetido por muchas personas, unas a favor y otras en contra. Creo que se están pasando por alto algunos de los criterios más elementales que pueden definir a una política como una política liberal o a un gobernante como un gobernante liberal. No puede haber una política liberal si no hay una protección no solamente de las libertades individuales, sino también de las instituciones de la libertad. Es decir, no se trata sólo de las libertades clásicas: opinión, libertad religiosa, de culto, de prensa… se trata de la protección y el amparo de al menos dos instituciones fundamentales para la libertad: la propiedad privada y los contratos voluntarios. No puede haber una política liberal que sea digna de ese nombre, si no está protegiendo estas dos instituciones y muchísimo menos si las ataca. Entonces ¿Qué ha hecho exactamente Zapatero que pueda considerarse que va en el sentido de una mayor protección a los contratos voluntarios de los ciudadanos y su propiedad? Yo no encuentro nada. Lo que está haciendo es fortalecer al Estado, fortalecer al poder político, si algo va a pasar con los impuestos es que van a subir y también va a subir el gasto público… por no hablar de las incursiones en la vida cotidiana, como la neopuritana y neofascista ley contra los fumadores ¿ Dónde está el liberalismo de Zapatero? ¿Dónde lo ven? Se puede decir que quizás una forma de interpretar esto en términos económicos es la preocupación por el déficit público o la sostenibilidad del Estado del Bienestar, esto sí se puede decir que lo ha hecho Zapatero ¿Qué tiene de liberal? Fortalecer el Estado del Bienestar significa consolidar un sistema de coacción, no significa fortalecer la libertad de los individuos. Resolver el déficit público, que sin duda es un problema, más bien atañe a la responsabilidad del propio Estado, no necesariamente de la libertad individual, más bien no. Salvo que se diga que el déficit público es una tarea que acometen los gobernantes fijándose exclusivamente en la reducción del gasto. Reducción del gasto y al mismo tiempo reducir los impuestos y entonces si tú reduces el gasto más, puedes consolidar unas cuentas públicas equilibradas. No parece que sea ese el camino, por tanto yo revisaría los adjetivos.