Hay que decir al respecto dos cosas: una cosa
es quién habla del IVA y otra es lo que dice.
Si vamos a lo segundo yo podría estar de acuerdo, lo que es sorprendente
es que el Comisario Almunia esté insistiendo de esta manera. Si esta locuacidad del Comisario Almunia que
no existía durante la etapa del señor Zapatero se inserta en otro orden de
cosas, suena a agitación institucional para desestabilizar. Una vez dicho eso, el asunto del IVA
tendríamos que mirarlo con un poco más de objetividad. Tenemos que preguntarnos
por qué el gobierno eligió el IRPF. Esto
es algo que debería debatirse de manera abierta. Hay cuatro elementos ahí que deberían
citarse:
-
Uno
es la acusación de que el IVA es regresivo. Cuando realmente se compara quién
paga el IVA y cuando uno empieza a
analizar las elasticidades de demanda en los mercados en los que se carga el
IVA el panorama este de que el IVA lo pagan los pobres se empieza a difuminar
en comparación con el Impuesto directo sobre la Renta. Especialmente como está
en este país.
-
El
segundo aspecto es el turismo. Se dice que no se puede perjudicar al turismo
¿Cómo que no podemos perjudicar al turismo? Nos estamos perjudicando todos ¿Qué
le pasa al turismo? ¿Es más alto, más guapo o con los ojos más azules que el
resto de los sectores? ¿Por qué no al
turismo y sí al resto de sectores? A parte de que habría que ver las
estructuras del mercado del turismo, la flexibilidad de precios, qué es lo que
está pasando y todo lo demás.
-
Después
hay otra cuestión que es que el IVA nos pone en desventaja con respecto a los
países más industrializados y exportadores, porque los importadores no pagan
IVA como todo el mundo sabe. Se paga IVA
sobre lo que se consume dentro de las fronteras. Y eso se dice que nos pone en desventaja a
los países periféricos menos industrializados, que sí exportamos, pero exportamos
servicios que se consumen dentro, o sea turismo. Parece que nos sentimos controlados o
imperializados por el resto. Eso es
falso. Las cargas del IVA dependen de las estructuras internas de los
mercados. Habría que analizar caso por
caso.
-
Y
la última cuestión que es importantísima. Esto es un debate en el gobierno
entre los liberales y los democristianos y es algo que el gobierno debería
zanjar por completo. Yo creo que todo el mundo sabe quién está detrás de un
grupo y quién está detrás del otro. Hay
que acometerlo con decisión.
Por tanto hay que volver a la pregunta del principio: ¿Por qué el
gobierno eligió el IRPF? En mi opinión por un sesgo ideológico keynesiano. Se ha seguido la idea tan políticamente
correcta de que paguen los ricos. Parecen
no saber que los ricos además de ser
ricos no son tontos. Por tanto al final la subida del IRPF la pagaremos los de
siempre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario