El plan de rescate de Zapatero

El gobierno va a acudir al mercado para pedirle dinero y a cambio de eso le va a dar un título de deuda. ¿ Qué pasa sí el mercado no lo quiere? Pues lo que suele pasar en este caso es que el gobierno eleva el tipo de interés. Hace más atractivo el título de la deuda ofreciéndose a pagar más interés. Ese dinero se lo presta a los Bancos contra unos activos. Es muy interesante que Zapatero ha insistido en que los activos son buenos. Porque esto es crucial para ponderar su plan con un cierto respeto, porque sí está comprando basura pues sería simplemente regalarle el dinero a los Bancos, premiar a unos Bancos que son unos irresponsables y unos malos gestores. Por tanto esto es una cuestión importante. Y me parece que aquí lo que tenemos es una cuestión de confianza, porque a primera vista yo estoy por dar el paso de apoyar a Zapatero, porque comparado con el intervencionismo de los americanos parece bastante discreto. ¿ Cual es el asunto? El asunto es que el que anuncia estas medidas es el mismo señor que ha estado durante un año negando la crisis, ha estado mintiendo sobre la realidad económica española. Y no es un señor cualquiera, es el Presidente del Gobierno. Mintió, acusó a los demás de antipatriotas, de alarmistas y de muchas más cosas. Yo no le exigo que diga que esto es un desastre,creo que no hay que ser alarmista. Es más, creo que muchas veces las autoridades no sólamente crean las crisis sino que las agravan con sus propios comentarios. O sea no le estoy diciendo que hubiera dicho: ¡ Qué barbaridad, nos hundimos! Pero lo que no puede hacer es lo que hizo, que fue negar la crisis hasta que ganó las elecciones. Es un caso evidente de haber primado los intereses políticos de su partido por encima de los intereses de la nación. Y yo creo que una persona que hace eso y ahora nos garantiza cosas ¿ el resto del público que puede hacer? Pues deconfiar. Ha insistido en más cosas Zapatero. Ha dicho que esto no es un rescate. Por descontado que es un rescate, tiene todas las condiciones de un rescate, porque si no además ¿ Por qué se hace? ¿ Sí no es necasario para rescatar de una situación problemática a unos Bancos por qué se hace? ¿ Cual es la justificación? Pues que con la crisis por decirlo así, pagan justos por pecadores. Y entonces la sequía de la financiación no sólamente afecta a las transacciones de activos de una calidad dudosa, que uno podría comprender que en situaciones de crisis no tengan mercado, sino también a todos. Entonces una persona que tenga un activo muy importante se encuentra con que no hay una transacción. Y esta es la explicación que se suele dar. Ahí podríamos entrar en discusiones sobre sí esto es así o no, pero en todo caso lo que no se discute es: primero que esto es un rescate y segundo que aquí va a aumentar la deuda pública, cosa que algunos ya dijimos que pasaría. Eso de que aquí todo el mundo gana va a ser que no. ¿ Por qué? Pues porque la deuda pública son impuestos. La única diferencia es que en lugar de recaudar los impuestos ahora, hay que recaudarlos más tarde, cuando se paga la deuda pública. Pero es un incremento de los impuestos y en ese sentido pierden los ciudadanos.