Fondos de garantía de depósitos

Primero antes que nada, hay que explicar lo evidente: aunque sean Bancos Centrales, no es lo mismo el Banco Central Europeo que la Reserva Federal. Tienen misiones distintas y papeles distintos, entre ellos el aseguramiento de los depositantes. La lógica indicaría que sí uno tiene una política monetaria única y tiene una moneda única, también podría tener un seguro de los depósitos único, pero no es así. Y cuando no es así hay dos posibilidades: una es unificarlo, que tampoco sería disparatado e imposible. El problema es que hay que hacerlo todos a la vez y estando todos conformes, porque en el momento en que uno se escape, la lógica digamos de la teoría de juegos indica que todo el mundo va a intentar hacer la guerra por su cuenta y evidentemente es donde estamos ahora. Y la competencia ahora es: quien es el que asegura más a sus ciudadanos para no quedar peor respecto a los demás. Hay que decir también que la garantía total es una ficción. Simplemente no es posible garantizar todos los depósitos de todo el mundo a la vez. Con lo cual lo que estamos hablando es: suponiendo que haya un escenario ficticio que no va a suceder. Sí ese escenario ficticio no sucede hay recursos para salvar los depósitos del Banco A o del Banco B o del Banco C, pero no de todos. Y se confía en que como existe ese paraguas teórico todo el mundo no va a ir a sacar su dinero del Banco. Existe una base ficticia que va al fondo de la cuestión: sí la Banca es un sistema que te coge el dinero a corto plazo de manera líquida y presta dinero a largo plazo a unos activos que pueden ser más o menos líquidos, obviamente para el sistema es crucial que haya confianza. Y me lleva a pensar en algo que me parece que es lo que sobrevuela todo esto: ¿ Qué clase de sistema financiero vamos a tener? Porque yo, que soy partidario de que no se rescaten los Bancos y los Bancos quiebren, no soy partidario de hacerlo sí vamos a mantener el sistema tal cual, porque entonces lo que hacemos es sembrar la semilla para que dentro de X años se vuelva a plantear el mismo conflicto. Hay ideas sobre el sistema financiero. Por ejemplo, tu puedes plantearte una hipótesis sobre los límites del apalancamiento, los límites de la expansión monetaria, eso se puede hacer. Desde Friedman hasta cualquier variante austriaca que queramos. Se puede discutir eso, no digo que sea fácil, pero se puede discutir. Lo que me parece absurdo es dejarlo tal cual.