Querellas y futuro

 

En lo que se refiere a la querella puesta en el tema Bankia por UPyD hay sobre todo un punto que merece la pena comentar y es que el juez tiene que decidir si interviene o no judicialmente Bankia.  Es decir, que el actual equipo de Bankia puesto por el gobierno una vez que la entidad fue nacionalizada se tiene que marchar también. Entonces el juez en ese caso dirigiría el Banco.  A mi simplemente pensar que dentro de dos o tres semanas la que era la cuarta entidad financiera española puede estar dirigida por un juez me aterroriza, sobre todo por lo que pueden pensar de nosotros los mercados y la Unión Europea.  El Eurogrupo se reúne el lunes para tomar medidas sobre la letra pequeña de la recapitalización de la Banca española, de Bankia fundamentalmente.  Que en medio de esto, se esté diciendo que un juez puede controlar Bankia, no sólo no nos beneficia en absoluto, sino que además nuestros socios europeos van a pensar que tienen un socio muy poco serio.  Si Bankia está intervenida por el Estado, con unos nuevos señores que están dirigiendo y mirando un poco las tripas y los entresijos de lo que hay ahí se supone que para reflotarla y darle un saneamiento oportuno, ya no es una cuestión de confianza, es una cuestión de que el juez deberá de tener en cuenta esa nueva situación. No puede establecer así como así una intervención judicial por una cosa del pasado.  Dicho esto, si aquí hay querellas, que las haya contra todos ¿Qué ha pasado con Caja Castilla La Mancha en 2009?  Vamos a abrirlo todo.  A mi me alucina que un Secretario General de un sindicato diga que hay que abrir una comisión de investigación en el Parlamento para saber qué ha pasado. Si se quiere abrir una comisión de investigación para saber qué ha pasado, que se abra desde los años 80. Si es que según la demanda de UPyD por lo que se ha visto, en Bankia está implicado hasta el tato. Están implicados hasta gente que representaba a los impositores. No ya a los políticos de todos los signos, no ya a los sindicatos, hay gente imputada que representaba a los impositores. Y además había fuerzas de juego político.  Si lo que nos echamos es para atrás porque decimos: oiga ¡Cómo vamos a poner a todo el sistema bancario! Entonces no lo hagamos con unos sí y otros no.  No nos engañemos, UPyD ha puesto la querella ya que  por el momento es el único partido que no tocaba poder.  La querella que se ha puesto es por cinco presuntos delitos.  Yo creo que una u otra Caja o uno u otro partido de la parte de la Banca que estaba tomada por los políticos en España, alguno u otro de esos están implicados  y en diferentes Cajas.  Independientemente de que hayan salido a Bolsa o no.  También quisiera conectar con lo de Barclays. El problema aquí es que parece que los políticos se hacen de nuevas cuando lo saben absolutamente todo y son ellos los que han montado esto.  Es igual que lo de Barclays. Los políticos con lo de Barclays de alguna manera se quieren quitar responsabilidad.  Decir: estos tíos manejaban el Euribor.  Resulta que ayer en las explicaciones que le tocó dar en el Parlamento al señor Diamond, ha hecho públicos unos informes que indican que el Banco de Inglaterra animaba a manipular esos tipos.  Fundamentalmente el Libor, que es el que puede afectar. Pero también estaba afectando al Euribor. Recordemos que el Libor es el tipo de interés interbancario, es decir, el tipo de interés que se cobran los Bancos cuando se prestan entre si en los diferentes mercados,  en ese caso el Libor es por Londres.  Y recordemos que el Libor está estrechamente ligado y vigilado por los Bancos Centrales. Las autoridades monetarias y por tanto políticas parecería como si no tuvieran nada que ver en todo esto y eso es una burla.