Para mi la noticia de todas estas medidas es la subida de impuestos y especialmente la del IRPF. Todo lo demás no digamos que es farfolla pero es hojarasca. Lo demás más o menos lo han ido contando: la actualización de las pensiones, la congelación del salario de los funcionarios, la congelación de la tarifa eléctrica, la congelación del SMI… todo eso estaba descontado. Y también estaba descontado y si no era oficialmente conocido es porque no hay peor entendedor que el que no quiere escuchar, que el déficit público del año 2011 llegaba al 8% o muy cerca. Ahora resulta que hay que aplicar medidas extras a una situación sobrevenida que nadie sabía. Es muy importante en política y a nivel analítico más, respetar y mantener muy alta la coherencia. Nos hemos llenado la boca muchos de criticar las subidas de impuestos como el bálsamo de fierabrás de los ajustes económicos. El ajuste se puede hacer por la vía de los ingresos o por la vía del gasto. Ahora se dice que no hay más remedio, pero insisto, no creo que sea de recibo que de primeras dadas se suban los impuestos. Esto me recuerda al año 82 en el que hubo un Presidente del Gobierno llamado Felipe González que dijo: “OTAN de entrada no” y cuando luego entramos en la OTAN dijeron los socialistas que defendían a Felipe González: es que no era “OTAN de entrada no”, era “OTAN de entrada no, pero luego sí”. Pues con los impuestos este gobierno ha hecho lo mismo. En el primer Consejo de Ministros no los subieron, pero los han subido en el segundo. Si hacemos un repaso del contenido de la subida de los impuestos: IBI, rentas de capital, rentas de trabajo… es que es mucha tela. Si lo hubiera hecho Zapatero ¿Qué hubiéramos dicho? Ponen la excusa de que lo hacen por la herencia, pero Mariano Rajoy dijo en el Congreso que la herencia de Zapatero había sido condenada en el tribunal de las urnas y por tanto después de la condena de todos los españoles, no merecía la pena volver a mirar al pasado, no vaya a ser que nos ocurriera lo que a la mujer de Lot. Como yo no quiero convertirme en estatua de sal, voy a dejar de hablar de Zapatero para hablar de Rajoy y de su política, de sus compromisos, de sus programas y de sus contratos con los electores, con los contribuyentes y con los ciudadanos. Él dijo que no se subían los impuestos. Ojo al futuro, porque puede que el 4,4% de hoy no sea el 4,4. Lo mismo que el 6 que hemos dejado atrás es el 8. No se con esta subida de impuestos hasta qué punto se puede dinamizar el consumo y la demanda interna y por ende la actividad económica y por ende el crecimiento económico. Sinceramente creo que el 4,4 no deja de ser otra quimera en el cuadro macroeconómico. Por lo tanto puede que los 36000 millones que hoy salen del 8 al 4,4% redondeando, puede que nos vayamos a 50000 millones ¿Qué hacemos entonces? ¿Metemos otra subida de impuestos temporal? ¿De verdad que no había otras cosas que hacer antes que subir impuestos? Por ejemplo: ¿Qué pasa con las televisiones públicas? ¿Por qué la reducción de subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronal es solo del 20% y no total?
Tenemos que ver el caso de la actualización de las pensiones. Las han aplicado el 1% ¿No había más remedio que es el discurso de justificación para subir impuestos ahora?
Era un compromiso político. Yo trato de aplicar un criterio de coherencia a todo el discurso y no me sale por mucho que lo intente. Que hay que hacer algo lo sabíamos todos, el problema no es el qué sino el cómo. El 8% no me puede servir a mí como coartada para justificar junto a medidas de ajuste fino una de ajuste grueso como es la mayor subida del IRPF de la historia de la Democracia de este país. El gobierno se ha echado la manta a la cabeza, hoy el gobierno ha dicho: se ha acabado, más vale una vez colorado que ciento amarillo. Y con todas las de la ley me voy y me tiro a la piscina. Pero esto no puede ser justificación para que nosotros no les demandemos la coherencia política con la que se han venido manifestando hasta que han llegado al poder.
No hay comentarios:
Publicar un comentario